Allein die Präsenz von Luftverteidigung zwang die gegnerischen Luftstreitkräfte
zu Vorsicht und Abzweigung großer Anteile um die LV niederzuhalten und zu überwinden.
Weltweit bekannte Systeme sind seit den 70er Jahren das
"Schilka" System,
der ,
SA2 "Desna" bzw "Wolchow " und seit dem
Yom Kippur
Krieg 1973 der SA3 "Neva" . Weitere Systeme waren
SA6" Kub" und SA 4
"GANEF"
Das System "HAWK" wurde ebenfalls im 6 Tage Krieg 1973 eingesetzt.
Im Falklandkrieg verloren die Britten 4 Flugzeuge durch
Unfälle und 5 durch Abschuss.
Im Vietnamkrieg reklamierte die Fla Raketentruppe 22 % aller Abschüsse.
Die LV in den letzten Kriegen ( GOLF I,II, Jugoslawien , Irak ) banden Großteile
der Luftangriffsmittel. ( Flugzeuge und Marschflugkörper )
Im Golfkrieg I errang das Waffensystem
Patriot Bekanntheitsgrad und bekämpfte zum ersten male in der Geschichte der LV Boden - Boden Flugkörper
mehr oder minder
erfolgreich.
Im Konflikt der NATO gegen
Yugoslawien wurde die gegnerische LV zum Erliegen gebracht. Einzelne Abschüsse ( zB der F 117 durch das System S 125 NEVA ) änderten nichts an der Niederlage und ( fast ) vollständigen Zerschlagung der bodengebundenen LV.
Im letzten lokalen Krieg gegen den Irak 2003
ging die Effektivität der Luftverteidigung
der Irakischen Armee gegen Null. Wahrscheinlich wurde aber eine größere Anzahl
Marschflugkörper
erfolgreich bekämpft. Die irakische Luftabwehr war allerdings auf dem Niveau
eines Entwicklungslandes
und veraltet.
Fernsehaufnahmen zeigten die Feuereröffnung der Systeme S75 Wolchow ( 3 Flugkörper )und des S125 Neva ( mit 2 Flugkörpern ) im Nachthimmel von Bagdad , lange vor dem Einschlagen der ersten Marschflugkörper.
Einzelne Abschüsse von Hubschraubern durch die Iraker änderten am Gesamtbild der vernichtenden Niederlage nichts.
Elektronische Kampführung , Unterdrückung der
LV durch jamming wurde seit dem
Luftkrieg in Nordvietnam betrieben. Seit dem 6 Tage Krieg 1967 Israels gegen
Ägypten und Yom Kippur Krieg durch Syrien und
Ägypten erfolgreich gegen Israel
eingesetzt , entwickelte sich die Niederhaltung von
RADAR zur Wissenschaft.
Der erste weltweite Abschuss eines Flugzeuges erfolgte 1959 durch die chinesische Luftverteidigung mit mit Luftabwehrsystem S 75 DWINA // SA2 .
Die
amerikanische Luftwaffe bekam mit Härte und Opfern die Fla Raketen russ. Bauart
in Nordvietnam zu spüren. Am
24. Juli 1965 schoss eine russ. Kampfbesatzung
von 4 anfliegenden Phantom F4 drei dieser Flugzeuge ab. Die
nächsten Kämpfe wurden von vietnamesischen Raketensoldaten durchgeführt.
Währen der
Operation
linebacker II gingen mindestens 16 Bomber B52 in 10 Nächten verlustig.
Das Luftabwehrsystem HAWK war
für die amerikanische Luftverteidigung im
Vietnamkrieg im Einsatz .
Politik - Taktik und Krieg
Rolle des Luftkrieges
Der ehemalige Luftwaffenoberst
der US Airforce beschreibt im Jahr 1995 in seinem Artikel "Air Theory for
the Twenty-first Century" Prinzipien der modernen Luftkriegsführung .
Nach Kritik ist sein im Internet
erschienener Artikel dort herausgenommen worden.
www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp4.html
Kern des strategischen Ansatzes Wardens
ist ein Fünf - Ringe- Modell .
Er beschreibt einen Gegner als ein System konzentrisch angeordneter
Ringe .
Die strategische Bedeutung nimmt von
innen nach außen ab .
Warden beschreibt dieses System der
Ringe so :
-
Darum gruppieren sich die
Schlüsselindustrie mit Strom - und Wasserversorgung, petrochemische
Industrie und Schwerindustrie , Rohstoffverarbeitung , Finanzsektor .
-
Transportinfrastruktur, Strassen ,
Brücken , Bahnhöfe , Flughäfen , Autoindustrie ,Kommunikation , TV und RADIO
Aus der Wichtigkeit der 5 Elemente auf
Überlebensfähigkeit des Staates und Verwundbarkeit gegenüber Luftangriffen
leiten sich Zielprioritäten für den strategischen Luftkrieg direkt ab :
" Töte den Hirten und die Herde zerstreut sich von alleine ."
Diese Luftkriegsdoktrin zielt bewusst
auf die Zerstörung der Lebensgrundlagen eines Staates und der Gesellschaft .
Durch Luftangriffe auf die
Zivilbevölkerung und deren Existenzgrundlagen soll die Gefolgsbereitschaft und
Vertrauen in die politische Führung untergraben werden .
Das Militär befindet sich auf der Liste der Zielprioritäten ganz
hinten.
Die von Warden gelieferte Begründung
" Contrary to Clausewitz, destruction of the enemy military is not the essence of
war; the essence of war is convincing the enemy to accept our position, and
fighting his military forces is at best a means to an end and at worst a total
waste of time and energy. "
" Im Gegensatz zu Clausewitz besteht das
Wesen des Krieges nicht in der Vernichtung des feindlichen Militärs; das Wesen
des Krieges besteht darin, den Gegner davon zu überzeugen, unsere Position zu
akzeptieren, und seine Streitkräfte zu bekämpfen, ist bestenfalls Mittel zum
Zweck, schlimmstenfalls aber totale Zeit- und Energieverschwendung . "
Diese Strategie verstößt vorsätzlich gegen die
Normen des humanitären Völkerrechts .
In der Realität des modernen Luftkrieges
scheint jedes Mittel erlaubt, um zu siegen .
In der Praxis sah das so aus :
In
vielen Kriegen bei denen die Luftwaffe entscheidend beteiligt war ,wurde
vorrangig in den ersten Tagen Luftverteidigung bekämpft und vernichtet.
Erst danach konnte Infrastruktur , Transportwesen und Energieversorgung ohne
Gefahr für eigene Flugzeuge zerstört werden .
Beim Kampf gegen politische Strukturen , in denen Wirtschaft , Infra- Struktur
und Kommunikation wenig entwickelt waren ( zB. Luftkrieg über Vietnam 1965 - 73
) , bewirkte die Demontage der Wirtschaft , Gesellschaft und versuchter
Demontage der politischen Struktur keine Auswirkungen. Moderne entwickelte
demokratische politische Systeme sind hier sehr sensibel und empfindlich auf den
Ausfall von Struktur.
Hier
sollte auch die Planung von Luftverteidigung ( nicht Heeres Fla ) ansetzen .
Durch den Luftkrieg gegen Jugoslawien / Serbien wurden alle politischen Ziele
erreicht. Militär wurde punktuell angegriffen und die Infra- Struktur des
Militär zerstört . Das Militär im Kernland Serbien wurde nicht angegriffen.
Jugoslawien 1999
Russland zerstörte neben militärischen Anlagen ( Flugplatz , RADAR
Anlagen ) auch zivile Objekte :
Russland
Georgien 2008
Im
Vietnamkrieg wurde Infra - Struktur und Zivilbevölkerung bombardiert .
Vietnam
1972
Im 2. Weltkrieg wurden
deutsche Städte gezielt in Schutt und Asche gelegt. Militärische Ziele und
Industrieobjekte für Rüstung wurden gleichrangig mit zivilen Objekten
bombardiert . : Augsburg im
2. Weltkrieg
Das 5 Ringe Regel wurde nicht immer
eingesetzt :
Meistens wurde über die
Luftwaffe die Luftüberlegenheit geschaffen , damit das Heer
Operationsfreiheit bekam .
In
vielen Kürzeren Auseinandersetzungen wurde die Luftverteidigung punktuell
vernichtet und das Militär bekämpfte klassisch feindliches Militär :
Yom Kippur Krieg
1973 , 6
Tage Krieg 1969
naher Osten
,
Abnutzungskrieg am Suezkanal 1970 - 73
Die Jahre bis zum Yom Kippur Krieg
, Libanon 1982,
Golfkrieg
I
1991 ,
Golfkrieg II 2003 .
Peters-ada.de 2009
Quelle : eigener
redaktioneller Beitrag
WIKI
A. Warden : "The Enemy as a System"
und "Air Theory for the Twentyfirst Century", Air University, Maxwell AFB,
Alabama 1998
Der erste weltweite Abschuss eines Flugzeuges erfolgte 1959 durch die chinesische Luftverteidigung mit mit Luftabwehrsystem S 75 DWINA // SA2 .
SA2 S 75 "Dwina " im Vietnamkrieg
1964 -73
Während Gefechtshandlungen
wurde die Stellung täglich 2 - 4 mal gewechselt .Von 95 von Russland gelieferten Fla Raketenkomplexen waren nach dem Krieg
1973 noch 39 vorhanden ( dazu 4 an Lehreinrichtungen )Während des Vietnam Krieges wurden 1163 Flugzeuge durch die Fla
Raketentruppen vernichtet , davon 54 Bomber B 52 und 130 Drohen .
Es wurden 6806 Fla Raketen verschossen.
Der erste
Einsatz russ. Fla Raketenkomplexe S 75 / SA2 erfolgte am 24. Juli 1965 durch
russ. Raketensoldaten.
Wirksamkeit der Luftverteidigung
:
Die
Wirksamkeit der Luftverteidigung ist umstritten : je nachdem wer sie
beurteilt , kommen unterschiedliche ( politisch motivierte ) Ergebnisse zu
Tage:
Russ. Quellen sagen folgendes...
Luft-kosmische Abwehr Heft 16
2004/3
www.vko.ru
Israelische
Luftwaffe vs. ägyptische SAM ( SA2 , S75 Wolchow Luftabwehrsystem )
127
Feuereröffnungen gegen Flugzeuge ( gegen angreifende Jagdbomber und
aggressive Luftangriffe unter elektronischer Gegenwehr und jamming) : 32 Luftziele vernichtet. ( ein ganzes Geschwader )
Raketenverbrauch 264 geschossene Flugkörper. Man hat offensichtlich nicht immer die 3 geforderten Fla Raketen pro Ziel ( Schiessregeln ) geschossen.
Raketenverbrauch : 8,25 Raketen pro Ziel ( 264:32 )
Effektivität
der Luftabwehr : 32 : 124 0,25 =
25 % , das Verhältnis entspricht 1 / 4 Verluste
pro Angriff und Feuereröffnung .
Der Raketenverbrauch darf nicht zur Berechnung der Effektivität benutzt werden. Die Effektivität wird vom Hersteller auf dem Schiessplatz mit einer vorgegeben Anzahl von zu schießenden Fla Raketen vorgegeben. Beim SA2 sind das 3 Fla Raketen auf 1 Ziel . Betrachtet werden muss vielmehr die Anzahl der Schiessen / Feuereröffnungen im Verhältnis zu vernichteten Zielen. Die Anzahl der Flugkörper pro Ziel drückt die Vernichtungswahrscheinlichkeit falsch aus.
S 75 Wolchow / SA2 :
65 Feuereröffnungen mit 11 Zielvernichtungen = 17 % , aber mit jeweils 3 Fla Raketen
. 3 Raketen sind laut Schiessregeln und Hersteller gefordert auf 1 Ziel .
Die amerikanische
Rechnung wäre : 65 x 3 Raketen = 195 . Entspricht 6 % , man hat ja 195 Raketen fliegen sehen.
S 125 NEVA / SA3
Nach 16 Schiessen gab es 9 abgeschossene Ziele = 56 % Wirksamkeit
NEVA schießt laut Schiessregeln 2 Fla Raketen Salvo 5 sec
( elektrisch verdrahtet , lässt sich nicht beeinflussen )
Im Vietnamkrieg war die
Effektivität kleiner 5 %. : Unterdrückung der Lenkung der Fla Raketen , Störungen des Funkzünder und Störung Feuerleitradar. Trotz allem gingen von 1965 bis 1973 ca. 40 Bomber B52 durch Fla Raketen verlustig. Im Vietnamkrieg gingen ca. 20 % der Verluste auf Fla Raketen zurück, ca. 70 % auf Flak und 10 % auf MIG21 Jäger.
Für russ. Luftabwehr habe Ingenieure in Versuchsschiessen Vernichtungswahrscheinlichkeiten bestimmt. Diese werden praktisch in Versuchen bestimmt und mathematisch bearbeitet. Russ. Luftabwehrtechnik geht den Weg der mathematischen Erwartung durch mehrere Versuche, während sich die westliche Philosophie über die Exaktheit , Nachvollziehbarkeit und Wiederholbarkeit mittels Software die Vernichtung bestimmt. Soll heißen: westliche Systeme ( digital und über Software bestimmt ) 1 Flugkörper, russ. Systeme ( Erfahrung in 70 Jahren Fla Raketentechnik und praktischen Erfahrungen in Kriegen ) : mindestens 2 oder mehr gelenkte Flugkörper auf ein Luftziel um ( fast ) 100 % Kill zu erreichen. In der Praxis sieht es dann aber auch so aus, dass manuell 2 Flugkörper ( SALVO )
am PATRIOT geschossen werden...
Gibt der Hersteller an : mit 3 Flugkörpern a x sec. Abstand SALVO auf ein Ziel ( mit definierten Eigenschaften ), dann erreiche ich eine Vernichtungswahrscheinlichkeit von xx % KILL .
Laien behaupten nun : der SA2 schoss 3 Flugkörper und das Ziel fiel herunter. Das wären ja 3 Flugkörper auf ein Ziel = 0,33 Kill- Wahrscheinlichkeit . Das ist falsch. In diesem Beispiel war die Güte 1 = 100 %.
Anders wäre es, wenn das Ziel nicht vernichtet worden wäre und mit Nachschiessen ( 3 Fla Raketen ) das Ziel vernichtet worden ist: jetzt wären es mit den 6 Fla Raketen 50 % = 0,5 gewesen. Noch komplizierter wird es , wenn beim Schiessen nur 2 ( statt der geforderten 3 ) Raketen geschossen werden, bzw. beim Nachschuss weniger als die geforderten 3 Fla Raketen geschossen werden. Für diese Fälle gibt es mathematische Verfahren das Optimum zu ermitteln.
Fakt ist , das mit Ausweichmanövern gegen die gelenkten Fla Raketen , bei extremen Luftzielen ( mit extremen Bewegungsparametern ), bei Zielen mit geringer Reflexionsfläche oder bei Störungen ( gegen das Feuerleitradar oder die Fla Rakete ) die Vernichtungswahrscheinlichkeit stark ( bis auf Werte unter 5 % ) zurückgeht.
Ausführlich : Vernichtungswahrscheinlichkeit und mathematische Verfahren .
Abschüsse von Flugzeugen vom Jahr 1990 bis 2002
17 Jan 1991 F-15E
AAA
19 Jan 1991 F-15E
SA-2
19 Jan 1991 F-16C
SA-6
19 Jan 1991 F-4G
AAA
19 Jan 1991 F-16C
SA-3
31 Jan 1991 AC-130H
SA-16
2 Feb 1991 A-10A
SA-16
13 Feb 1991 EF-111A
?
15 Feb 1991 A-10A
SA-13
15 Feb 1991 A-10A
SA-13
19 Feb 1991 OA-10
SA-9
22 Feb 1991 A-10A
SA-16
27 Feb 1991 OA-10A
SA-16
27 Feb 1991 F-16C
AAA
2 Jun 1995 F-16C
SA-6
27 Mar 1999 F-117
SA-3
2 May 1999 F-16CG
SA-3
News und Forum
Diskutiere. 
SA 3 Pechora ( S
125 ) www. tetraeder.com