S 500 Juli 2011 ,
aus der russ. Presse
Die russ. Luftabwehrsysteme S 300PMU und S
300PS erreichen in 2 - 3 Jahren ihre Lebensarbeitsgrenzen . Obwohl der
Hersteller noch 25 Jahre Lebenszeit garantiert werden diese Systeme
mittelfristig ausgewechselt. Offensichtlich wird seit Jahren am Nachfolgemodell
S 500 Witja gearbeitet.
Das Mittelstrecken-Luftabwehrsystem Witjas
soll laut Igor Aschurbejli, dem Co Vorsitzenden des außerbehördlichen
Expertenrates für Luft- und Weltraumverteidigung, im Laufe der nächsten zwei
Jahre das Flugabwehr-Raketensystem S-300 in der russischen Armee ablösen.
„Das Auftauchen von S 500 Witjas ist realistisch gesehen in den Jahren 2013 bis
2014 zu erwarten. Verzögerungen sind nur bei einer unzureichenden Finanzierung
der Tests einer neuen Rakete für dieses System möglich“, sagte er.
Laut dem Experten, der bis zum Jahr 2011 zehn Jahre lang das
Hauptkonstruktionsbüros des Unternehmens Almas-Antej geleitet hatte, wird
S 500 Witjas das S-300PS ablösen, dessen Betriebsdauer in zwei bis drei Jahren
zu Ende geht. Zu diesem Zeitpunkt werde eine wesentliche Lücke im
Luftabwehrsystem Moskaus entstehen, wenn Witjas bis dahin nicht dementsprechend
entwickelt sei.
Russland
führt S 400
Luftabwehrsysteme ein
Russlands Armee stellt demnächst modernste
Systeme der Luft- und Weltraumverteidigung in Dienst – in erster Linie zum
Schutz von Moskau und der zentralen Industrieregion. Das teilte Generalleutnant
Valeri Iwanow, Chef des operativ-strategischen Kommandos der Luft- und
Weltraumverteidigung, am heutigen Donnerstag auf dem Versuchsgelände Kapustin
Jar im südrussischen Gebiet Astrachan mit.
Bereits das zweite Regiment in der Umgebung von Moskau wird ab März mit dem
neuesten Flugabwehr-Raketensystem S-400 ausgestattet, so der Generalleutnant. In
den nächsten Jahren sollen insgesamt bis zu vier S-400-Regimenter in
unmittelbarer Nähe der Hauptstadt stationiert werden.
„Für eine effektive Verteidigung Moskaus mit Mitteln der Luftabwehr sind
mindestens drei bis vier S-400-Regimenter notwendig. Wir rechnen damit, diese in
den Jahren 2016 bis 2020 zu bekommen“, betonte der Generalleutnant.
Wie er weiter ausführte, soll ein System der Luft- und Weltraumverteidigung
Russlands bis Ende 2011 aufgebaut werden. Diese Aufgabe habe den Streitkräften
Präsident Dmitri Medwedew gestellt, der in seiner Jahresbotschaft im November
2010 die Schaffung einer einheitlichen Weltraumverteidigung Russlands
angekündigt hatte.
Momentan befinden sich mehr als 140 administrative Objekte sowie Industrie- und
Energiewirtschaftsbetriebe, Verkehrskommunikationen und AKW unter dem Schutz der
Luft- und Weltraumverteidigung, hieß es.
2014 werde die Serienproduktion des Fla-Raketensystems S-500 aufgenommen, sagte
General Iwanow. Das System werde auch Aufgaben der Weltraumverteidigung
ausführen, weil es Ziele in 40 bis 50 Kilometer Höhe bekämpfen könne. „Wir sind
heute in der Lage, Luft- und Weltraumwaffen aller Klassen zu bekämpfen“, hieß
es. Das S-500-System könne die Luft- und Weltraumverteidigung aber noch
effektiver machen.
Das heutige System S-400 sei bereits um 20 Prozent effektiver als der Vorgänger
S-300, fügte Iwanow hinzu.
Nach seiner Ansicht könnte in Zukunft auch ein nichtstrategisches
Raketenabwehrsystem für den GUS-Raum geschaffen werden. „Im Endeffekt muss es
auch so sein, vorerst arbeiten wir aber an den Aufgaben der nichtstrategischen
Raketenabwehr im Raum von Moskau“, betonte er. „Ein Raketenschild für den Raum
der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten ist eine Frage der nahen Zukunft.“
Luftverteidigung um Petersburg im Nordwestlichen Russland wird verstärkt.
Die russischen Flugabwehr-Raketentruppen
bei Sankt Petersburg werden mit dem Luftabwehrkomplex S-300 „Favorit“
ausgerüstet. Die Systeme stammen von zwei Regimentern nahe Moskau, die neue
Systeme S 400 erhalten haben .
Das teilte der Chef der Flugabwehr-Raketentruppen der russischen
Luftstreitkräfte, Generalmajor Sergej Popow, am heutigen Freitag Journalisten
mit.
Die Regimenter in Elektrostal und Dmitrow (bei Moskau), die das neueste
Flugabwehr-Raketensystem S-400 bekommen, übergeben Generalmajor Popow zufolge
zwei Luftabwehrregimentern bei Petersburg ihre alten Raketensysteme.
„Derzeit wird einfach der Militärtechnik-Park plangemäß mit neuesten
S-400-Systemen ausgerüstet. Die frei werdenden Waffen werden an andere Regionen
übergeben“, so der Chef der russischen Flugabwehr-Raketentruppen.
Die
Bundeswehr Reform wirft Schatten .
Im Herbst 2011 ( 24. Oktober
)
werden Standortentscheidungen bekannt gegeben.
Wir wagen folgende Prognose.
Stand 2012
I.
Die Aufgaben der Heeres Fla
werden an die LV abgegeben.
Hier und da übt die Heeres Fla
mit dem einzigen verbliebenen System Ozelot mit Marine
und LV ( Patriot ) Was es bringt
, wird sich in 1- 2 Jahren zeigen.
Die LV wird die Heeres Fla nicht
darstellen können, so wird die Fla zurück an das Heer gehen .
Es wird nach einigen Jahren erneut neu
geplant, die Heeres-Fla wird wieder an das Heer zurück gehen.
Vorhandene Kompetenzen des Heeres werden
in dieser Zeit verloren gehen.
II.
Wir wagen die Prognose:
Stand August 2011
Es wird bald nur 12 Systeme Patriot
geben, MEADS wird nicht ab 2013 weiter entwickelt.
Möglicherweise wird es 1 System
MEADS zu Versuchszwecken in Deutschland geben.
LV wird künftig durch Flugzeuge ( Euro.Fighter ) wahrgenommen.
RakSLw El Paso wird nach
Deutschland rückgeführt. Möglicherweise nach Süddeutschland.
Lw spezifische Ausbildung :
Fernmeldeausbildung Patriot ( Lechfeld b. Augsburg ) wird an
dem neuen norddeutschen Standort
verlegt.
Die 25. Gruppe verlegt nach G1
Husum.
G2 überlebt in Teilen .
G 5 wird vollständig aufgelöst.
Penzing , Manching , Lechfeld als
Standorte der Patriot Fla wird es nicht mehr geben.
SAMOC wird nach Norden verlegt.
MEADS wird weiter verfolgt , aber
nicht in Deutschland eingeführt.
Einige Patriot Systeme werden
immer auf dem letzten Stand der US Patriot Fla gehalten.
TBM Abwehr bleibt eine der
Hauptaufgaben für Patriot.
Am Polnisch- Amerikanischen
Patriot Programm wird sich Deutschland mit 2- 3 Staffeln beteiligen.
An der strategischen
Raketenabwehr wird Deutschland außer mit Patriot nicht teilnehmen.
Die Raketenabwehr wird in Polen
ohne Tschechien aufgebaut.
Version 2
Es gibt ein Nordgeschwader.
Es gibt ein Südgeschwader an
einem ( ! ) Standort. Vorstellbar ist Manching als Standort.
Gruppe 22 verlegt nach Gruppe 23.
Version 3
Die Reform der Bundeswehr und Luftwaffe
wird in 1 - 2 Jahren erneut korrigiert. Die Luftwaffe möchte die
Luftverteidigung komplett übernehmen . Zu befürchten ist , dass diese Aufgaben
der Fla ( Heer ) wieder zurück an das Heer gegeben werden müssen .
Reformen gibt es in der Bw seit
Jahrzehnten. Ständig wird etwas verändert, es gibt keinen roten Faden , keine
klare Linie. Jeder macht was er möchte .
Die Luftwaffe mit ihrer Luftverteidigung
war in den letzten 15 Jahren mit sich selbst beschäftigt. Es gab keine
Zusammenarbeit mit dem Heer. Nun plötzlich möchte die LV der Lw die Heeres-Fla
übernehmen. Ob das gut geht ?
Vorschlag : Die Patriots der Lw werden dem
Heer operativ unterstellt. Nun stellt sich heraus. Diese Art von LV
Verteidigung benötigt das Heer nicht. Die LW passt ( noch ) nicht in die
Strukturen, lässt sich vom Heer ( noch ) nicht führen. Das Heer sagt : kein
Bedarf, alles zu langsam, lange Planungsvorlaufzeiten. Patriot ist unflexibel .
Also bot die Lw der Politik an : Wir
übernehmen die Heers Fla. WIR KÖNNEN DAS .
Was müssen sich da für Machtkämpfe
abgespielt haben ?
Die Vorschläge für die Verwendung von milt.
Ressourcen und Mitteln kommen von der Generalität an die Politik, genau wie die
Vorschläge wieder abberufen werden.
Das Gerät , die Technik sind vorhanden.
Also werden neue Aufgaben für Patriot Einheiten benötigt. TBM Abwehr klingt gut .
Von dieser technischen Materie verstehen in Deutschland wenige. Soldaten
sind es noch weniger, die etwas davon ( technisch ) verstehen. Kein Deutscher
hat jemals eine taktischen Boden - Boden-Flugkörper mit eigenen Augen gesehen.
Es gibt interessante Powerpoint Folien.
Mehr ist als Output auch nicht zu erwarten. Es gibt für das Militär keine
Studiengänge für Luftverteidigung . Symposien zur künftigen TBM Abwehr werden
von Amerikanern und Russen an Hochschulen für Luftverteidigung in Russland ( ! )
abgehalten. Dort wird so etwas als Lehrfach für Luftverteidigung-Soldaten
angeboten. Wir Deutschen möchten gern bei der TBM Abwehr mitreden. Außer ca. 25
Patriots ( davon 50 % relativ modern und für TBM Abwehr
geeignet ) besitzen wir nichts. Frau Merkel hat allerdings TBM Abwehr für
Deutschland zugesagt. Eine Möglichkeit wäre das moderne Luftabwehrsystem MEADS.
Ob wir uns das leisten können steht in den Sternen. Notwenig wäre ein breites
Spektrum an Abwehrmöglichkeiten für alle Höhen und Entfernungsbereiche. Patriot
und MEADS wirken auf dem letzen Abschnitt , ca. 20 sec. vor Einschlag bis ca. 25
Km Höhe über Grund. Es lassen sich nicht alle Objekte gleichzeitig verteidigen.
Es muss Anflugrchtung und Richtung der Abschussanlagen zum Schutzobjekt bekannt
sein. Das sind Voraussetzungen , die ein TBM Abwehrsystem bedeutend
einschränken. Im Frieden sind solche Vorbedingungen sicherlich erfüllbar, im
Krieg eher nicht. Systeme zur Abwehr gegen anfliegende Raketen für alle
Höhenbereiche verfügen Israel , USA , Russland und China. Wir Deutschen gehören
nicht dazu.
Eine gute Frage ist : würden wir für
Deutschland 10 -30 PATRIOT / MEADS Systeme kaufen um gegenwärtigen ( ! )
Bedrohungen gewappnet zu sein ? Oder drängen wir der Politik gegenwärtige ( ! )
Gefahren auf , um unsere Patriots weiter begründen zu können ? Ja, würden wir
heuer Patriots kaufen ? Die Antwort steht fest . Damit steht die
bodengebundene Luftvertidigung für Deutschland auf tönernen Füssen.
Sinnvoll wäre es: Lv des Heeres bleibt
beim Heer. Die Heeres Fla wird aufgebohrt. Roland wird wieder reaktiviert.
Zukauf von russ./ ukrainischen BUK , SA 11 Systemen ist sinnvoll.
Patriot könnte reduziert werden und in dem
Heer unterstellt werden. Patriot wird ständig modernisiert .Solange kein Ersatz
für diesen Entfernungs- und Höhenbereich in Sicht ist , verbleibt das Patriot in
den Streitkräften. TBM Abwehr könnte eine Spezialisierung sein. Luftvertidigung
wird durch die Lw mit dem Flugzeug Eurofighter wahrgenommen.
TBM Abwehr könnte mit USA und Russland
praktiziert werden. Typische amerikanische Systeme sind : THAD und SM3 , russ.
Systeme sind das Heeres Fla System S300W Gladiator / Giant SA12 und das Lw
System S300/400.
Um Patriot unter Heeres Fla Führung
einzusetzen müsste viel Geld angefasst werden. Die Frage ist : gibt es
eine Bedrohung wirklich durch TBM und " Schurkenstaaten" oder nicht ? Ist
Patriot überhaupt geeignet solchen Flugkörpern Paroli zu bieten ( deutlich über
1000 Km Reichweite und Apogäum bei 250 - 600 Km ) . Wenn nicht , ist Patriot für
"normale Luftvertidigung " weiter zu verwenden ? Wenn ja, in welchen Stückzahlen
und unter welchen Ausbildungskonzepten ?
Die westliche Welt hat ihren Schwerpunkt
und historische Erfahrung auf die fliegende Luftwaffe gelegt. Die russische (
früher östliche Welt mit Warschauer Pakt ) steht für bodengebundene
Luftverteidigung .
Eine gute Frage ist : warum rüsten wir (
möglicherweise ) Patriot Verbände ab ? Liegt es am Geld oder werden diese
Systeme nicht mehr benötigt. Die Antwort ist zZ bei der Lw nicht zu erhalten.
die polnischen Streitkräfte rüsten sich mit gebrauchten Patriots auf. Patriot
ist sehr wohl in der Lage für die nächsten 10 -15 Jahre reine
Luftverteidigungsaufgaben zu erfüllen .
Strukturen der Luftverteidigung sind
aufgeblasen . Kriege der vergangenen 3 Jahre ( Georgien vs. Russland
2008 , Luftkrieg gegen Libyen im Jahr 2011 ) zeigen : die Fla Mittel sind mobil.
Es gibt keine stationären Gefechtstände . Man stelle sich vor : der mobile
Gefechtstand der Lw stände beim libyschen Militär in Libyen. Wie viele
Minuten überlebt eine solche Wagenburg ? Krieg Georgien vs Russland : die
Heeres Fla war Teil der kämpfenden Truppen . Es wurde während des Marsches mit
Fla Mitteln das Feuer auf Flugzeuge eröffnet. Beide Seiten hatten
Flugzeugverluste. die Gefechtsstände sind mobil und vor Ort.
Der Informationsgehalt , die Datenmenge
ist bei Patriot mit deren Einführung bei der deutschen Lw in den frühen 90er
Jahren bis heute konstant. Scheinbar hat da Datenaufkommen zugenommen. Nun
müssen zusätzliche Kommunikationsmittel nachgerüstet werden. Die Netzwerke
wurden aufgeblasen, jeder Kdr. hat Lotus Notes und Intra Net vor Ort. Lotus
Notes schein das Führungsmittel ( sic ! ) der Lw geworden zu sein. Es sollte
aber auch mit Meldetafel, Fettstift und Telfon gehen, alle Meldungen aus dem ECS
zum CP und zum Geschwader zu beamen.
Benötigen wir ein Weltraumlagezentrum ?
Man beachte : die ISS ist am Nachthimmel für 5 min über Deutschland zu
beobachten. Wie groß ist unser Beobachtungsfenster um Weltraumschrott oder
anfliegende Flugkörper zu beobachten. Besitzt die deutsche Luftwaffe
Radar-Stationen um den Weltraum gegen Weltraumschrott zu beobachten. Besitzen
wir RADAR - Anlagen im Pazifik um die halbe Werde um solchen Beobachtungen
nachzugehen ? Lassen uns Amerikaner und Russen ihre Stationen am Boden
benutzen ?
Die Reform der Luftwaffe sollte (
eigentlich ) das Ziel haben , Führung zu straffen und Kompetenzen zu erhalten
und weiter zu entwickeln. Scheinbar werden neue Betätigungsfelder gesucht. Wäre
es nicht besser zu sagen : weniger ist mehr ...
Das neue Betätigungsfeld Drohen zur
Aufklärung bedarf der Hinterfragung. Solche Dienstleistungen kann man aussourcen
und zukaufen. Mit Rückkehr der deutschen Streitkräfte aus Afghanistan ( in den
nächsten 2-5 Jahren ) wird es " zu wenige Jobs" für diese Truppe geben.
Sinnvoll wäre es ein Zentrum
für Luftverteidigung zu erschaffen . Damit ist keine höhere Kommandobehörde
gemeint . Die Raketenschule in USA ( El Paso und Alabama ) könnte hier in
Deutschland das Kompetenzzentrum der Fla der Marine , des
Heeres und der Lw werden .Gemeinsame Ausbildung von Fla Soldaten der Marine ,
Heer und Lw ( nach Eingliederung in das Heer ohne Lw ) könnten Ausbildung
und wissenschaftliche Bildung ähnlich wie früher bei den LV Streitkräften
des Warschauer Paktes anbieten . Ausbildungseinrichtungen dieser Art gibt
es noch in Russland , Ukraine , Polen und Tschechien .
Schreiben Sie uns ,
www.peters-ada.de .
Schreiben Sie in das Forum ,diskutieren
Sie mit.
Peter Skarus
ISKANDER .Salvo . 550 Km 
Als die Patriot Welt noch in Ordnung war
Diskutiere. 